On the Continuity and Range of Certain Figures of Speech

Resumen

En este artículo argumento que no todas las metáforas pueden ser clasificables de la misma manera, independientemente de que uno asuma una posición como la de Grice o una aproximación “directa” a la metáfora.  En otras palabras, puede que algunas metáforas sean continuas respecto de fenómenos tales como la hipérbole o la aproximación, mientras que otras pueden ser de un tipo interpretativo distinto, específicamente uno que requiera de inferencias no lógicas dentro de un contexto dado.  En cualquier caso, puesto que la metáfora es siempre no sólo dependiente del contexto sino dependiente de un contexto compartido, el conocimiento o la modelación de otras mentes es requisito necesario, y si éste es el caso no debería sorprender que los autistas, incluso si son capaces de manejar el habla literal ordinaria, no puedan comprender adecuadamente el lenguaje metafórico.