El argumento del cuarto chino y la hipótesis del lenguaje del pensamiento

Resumen

En este artículo se exploran dos aproximaciones filosóficas al fenómeno de la cognición humana que asumen perspectivas mutuamente excluyentes: el argumento del cuarto chino de John Searle y la hipótesis del lenguaje del pensamiento de Jerry Fodor. Mientras que Searle considera que los principios formales son por naturaleza insuficientes para dar cuenta del contenido semántico inherente a nuestra mente, Fodor defiende la idea de que nuestros pensamientos son precisamente el producto de operaciones formales llevadas a cabo en una lingua mentis o lenguaje del pensamiento. Después de examinar con cierto detalle las características principales de ambas propuestas, se señalan algunas de las consecuencias del argumento de Searle con respecto a las tesis de Fodor y sus seguidores.